Os dejamos las preguntas que hicieron nuestros concejales Sergio y Jordi en el apartado Ruegos y Preguntas.
Sergio Martínez Bausá:
1.- Cómo todos los presentes, y los vecinos que nos estén viendo, saben, Borriol es un municipio con un término municipal extenso dónde existe un desarrollo urbanístico complejo, con numerosas urbanizaciones que dificulta, en muchas ocasiones, la prestación de los servicios que este Ayuntamiento debe prestar.
En la legislatura 2011-2015, VdeB firmó un Pacto de Gobernabilidad con el Partido Popular dónde una de las exigencias de la formación a la que represento, fue el crear un RETEN DE NUESTRA POLICÍA LOCAL en la Carretera Alcora y dotarlo de efectivos.
Esta propuesta, nace fruto de una rigurosa reflexión y análisis en nuestro partido, en nuestro afán de detectar las necesidades y deficiencias que los también vecinos, aquellos que residen en las Urbanizaciones de nuestro pueblo, estaban soportando.
Ya que somos un mismo pueblo pero con dos realidades diferentes.
Siendo conscientes de la falta de plantilla que nuestro Cuerpo de Policía soportaba, y después de hablar y estudiar la situación con técnicos de nuestro Partido y del propio Ayuntamiento, se decidió que creando el RETEN indicado y dividiendo el término municipal en dos (Centro Urbano/Val D’Umbrí/Pobla, por un lado y por otro lado, Carretera Alcora, desde Gaeta a Monte Cristina) la efectividad a la hora de ordenar la vigilancia de esta manera garantizaba mayor productividad y facilitaba también la vigilancia que debía acometer la parte de la plantilla que seguía destinada en el Centro urbano, al reducir su ámbito de actuación.
Después de la decisión adoptada, llegó el momento de hacerla realidad, y se consiguió que la Diputación se involucrara en la misma, financiando el coste de la construcción del reten.
Y, en cuanto a la ubicación del mismo, se pidió informe al Jefe de nuestra Policía para que determinara cuál consideraba era la más adecuada, después de estudiar la realidad urbanística de la zona (pues sólo las Urbanizaciones de Gaeta y Tomillar podían ceder suelo para ubicarla).
Por todo ello, por su situación estratégica y accesibilidad, finalmente se decantó por la Urbanización de Masia Gaeta ya que era la mejor ubicación posible, se hablo con la urbanizacion y la misma en asamblea acordo ceder el suelo necesario al ayuntamiento….. y lo imposible se hizo realidad.
Finalmente, también se estudió el mejor horario para que el policía que debía atender en dicho reten, desarrollara su trabajo cubriendo las necesidades de la zona, y se determinó que sería de lunes a viernes, en jornada partida, pues es cuándo los vecinos están trabajando y sus viviendas están más desprotegidas.
Por ello, después de un tiempo de rodaje, también se concluyó que en determinadas fechas, concretamente en los meses que van de septiembre a febrero, los robos aumentaban y que con un sólo policía en su jornada partida, el servicio policial y el derecho a la seguridad de nuestros vecinos no quedaba suficientemente atendido.
De ahí, que en las negociaciones que mantuvimos con vds, Compromís, para que obtuvieran nuestro voto favorable y hacerse con la Alcaldía, este tema se incluyó y logramos que, al incio de la legislatura, se incorporara un nuevo agente al reten de la Carretera Alcora y que la prestación del servicio pasará a desarrollarse en dos turnos, mañana y tarde.
Me disculpo, si me he extendido demasiado en la introducción a esta pregunta, pero quería refrescar la memoria, con lo costoso que es llegar a concluir una propuesta aunque esta sea manifiestamente imprescindible al atender un derecho tan fundamental para todos como es la seguridad, se viva dónde se viva.
Por ello no entendemos el abandono de este reten y el no cubrir las bajas de personal que en el mismo se producen, pues no podemos asumir, en ningún caso, que este equipo de gobierno no haga suya la obligación de atender un derecho tan fundamental como es la seguridad de nuestros vecinos pues es lo que está en juego. , y que es obligación de este Ayuntamiento el seguir garantizándola y más cuándo al actual equipo de gobierno ya se le ha dejado en bandeja cómo hacerlo.
Por ello:
- ¿ TIENEN PREVISTO CUBRIR LA BAJA EXISTENTE ?
- ¿ PARA CUANDO ESTARA EL SERVICIO RESTABLECIDO Y FUNCIONANDO A PLENO RENDIMIENTO TENIENDO EN CUENTA QUE LAS FECHAS EN LAS QUE AUMENTAN LOS ROBOS ESTAN PROXIMAS ?
2.- En el pasado Pleno de abril, y cito textualmente, VdeB les preguntó: “En relación al servicio de ayuda a domicilio, nos han trasladado quejas pues al llegar el período estival y el disfrute de vacaciones por parte de las personas que atienden en el mismo, las mismas no se cubren; de tal manera que una persona sola no puede desarrollar, lógicamente, la totalidad del servicio que normalmente se viene prestando…. y la pregunta que les trasladábamos es si se habían planteado, crear una bolsa de sustituciones que pudiera cubrir no sólo las vacaciones, sino también otro tipo de eventualidades como bajas laborales.
A dicha pregunta, Uds. contestaron que se habían solicitado unas BECAS para cubrir las vacaciones.
A la vista ya, de lo realmente acaecido durante las vacaciones, parece que no nos han otorgado dichas becas, ni tampoco se ha hecho el mínimo esfuerzo por parte del actual equipo de gobierno por crear una bolsa de sustituciones como VdeB planteaba sino que han contratado una empresa que todavía hoy persiste cubriendo una actual baja en este servicio.
Por ello, en relación a este punto, Vdeb nos preguntamos si esto es su ejemplo de lo que entienden por buena gestión o por el contrario es coger el camino fácil.
- ¿Es esto el inicio de la privatización del servicio ?
- ¿ Asumen que pueden dejar sin empleo a dos personas de este municipio que hasta ahora prestan este servicio?
- ¿Pueden defender ante nuestros vecinos que esta prestación del servicio, más cara, es también mejor que la que ahora se presta?
- ¿Cómo van a conciliar el aumento de gasto público en esta privatización, con la no subida de impuestos y con la prestación de otros servicios que parece ser quieren poner en marcha?.
3.- En el anterior Pleno, después de haberlo preguntado en otros cuatro o cinco Plenos anteriores (esto parece empezar a ser habitual en su forma de entender su transparencia y otra forma de gobernar), incidimos en preguntar en qué estado de ejecución se encontraba la solicitud de vecinos de la C/ La Balma para REPONER uno de los dos contenedores de basura retirados de dicha calle.
Su respuesta en el anterior pleno, es que dicha solicitud había sido atendida en la Junta de Gobierno y que su acuerdo había sido tomado atendiendo a los criterios establecidos por los servicios técnicos y que estaba pendiente de notificación.
Pues bien, una vez leída el Acta de su Junta de Gobierno de 7 de julio, vemos que la Junta lo que acuerda es dar traslado a los servicios técnicos para que junto con la empresa del servicio estudien la mejor ubicación posible.
De esto han pasado ya dos meses sin que hayan notificado nada ni se haya repuesto el servicio
Debería ser consciente que en esa calle vive gente mayor con edades que en ocasiones llegan a los 80 años y con un estado de salud bastante delicado y que para poder tirar la basura tienen que recorrer cuatro veces la distancia que usted recorre para hacer lo mismo.
Es curioso que para cambiar contenedores de sitio , como el solicitado en JGL del día 29 de agosto en la calle Valencia , sea suficiente con el acuerdo de la JGL sin ningún tipo de informe técnico y que para volver a poner uno , que ya se retiro de igual forma , pongan tantos impedimentos a pesar de haber solicitado su reposición 15 vecinos.
- ¿ QUE ES LO QUE OCURRE?
- ¿ SE ESTA PARALIZANDO POR ALGUN TIPO DE INTERES PERSONAL ?
Jordi Carballeira Marti
1.- Como bien saben, hemos presentado distintos escritos solicitando informe desde intervención para estudiar y aprobar una bajada de ciertos impuestos, tales como ocupación de la vía pública de mesas y sillas, que afecta a los bares; ITVM que sean híbridos o eléctricos, una medida parecida a la que hace su partido en la Generalitat….; bajada hasta el 5% de impuestos cuyo pago este domiciliado, y bajada de los impuestos según el IPC.
Cuando Vds. se encontraban en la oposición, repitieron en más de una ocasión que se podían bajar los impuestos, por tanto no creemos que sea un problema, ahora que están en el gobierno, en apoyar la propuesta de Veïns.
Nos preguntamos si contestará y podrá llevarse a término en el próximo pleno y así ser efectivo para el próximo año, Estas cantidades, serían a añadirse a la rebaja del IBI del 10% que tendremos el próximo año, claro y así reducir la carga impositiva a los vecinos. Pensamos que estas rebajas en los impuestos benefician a todos en estos momentos de crisis.
2.- Somos conocedores que desde diputación no han pasado el recibo del IBI a un sector importante de la población, que antes pagaba como urbano y ahora, están a la espera de catastro a que clarifique la situación de su suelo por la famosa sentencia. Sabemos cuanto dinero dejará de ingresar el ayuntamiento?; si hay que hacerlo, sabemos cuándo y cuánto dinero habrá que devolver el IBI cobrado indebidamente?
3.- En relación a la Grúa – Parcela 74
Con fecha 23/2/2016 firmó un decreto donde indica que había que limpiar la parcela 74 de la calle c de la urb. Masía Gaeta
Con fecha 26/02/2016 firmó un decreto para desmontar la grúa que hay en la parcela indicada
Con fecha 31/03/206 firma otro decreto para desmontar la grúa
Con fecha 27/05/2016 firma decreto dando la conformidad a la construcción de una vivienda y que tendrá que pedir todos los permisos, incluso por la grúa que habían solicitado que se desmontara.
Con fecha 1 de julio presentamos un escrito preguntando porque no ejecutan el retirar la grúa.
Por otra parte, en decreto nº 557-2016 y en pleno lo indiqué, que por ordenanza municipal no se puede trabajar en las urbanizaciones de la Coma y de Gaeta, y en esta parcela han estado trabajando.
Mi pregunta es…. A qué se debe tanto retraso en ejecutar lo que firma? No sé qué interés tiene en que la grúa no se quite y se continúe trabajando sin los permisos legales pero es un peligro para los vecinos y el entorno y no es lícito que lo haga.
4.- Hace 2 o 3 plenos comentamos y denunciamos la forma de contratar la carpa y las orquestas de las pasadas fiestas patronales.
Todos debemos saber, que cuando un contrato supera los 18.000 euros, hay que invitar a más empresas para que presenten ofertas y por ello, cuando indicamos que existía una retención de crédito de 27.000 + IVA, el interventor, en su informe, indicó que faltaba el expte de contratación correcto: faltaba que se hubiese solicitado a varias empresas, ya que no se trataba de un contrato menor, y que cuando estuviese hecho, habría que volver a solicitar.
A raíz de allí, en JULIO se buscan 3 empresas para que presentasen ofertas.
La empresa que finalmente se ha quedado el contrato, presento por registro dicho contrato 4 meses antes de sacarse a concurso. Parece que tenía bastante claro que iba a ser ella la que se contratase. Y así consta cuando el concejal de fiestas en 28 de Abril en una junta de fiestas, se puede ver en el acta; nos dice que el tema carpa y orquesta ya estaba cerrado.
Así que en Marzo la empresa que se ha contratado para la carpa y la orquesta ya mando el contrato, incluso hay una retención de crédito del mes de Junio a nombre de esta misma empresa antes de que se llevara a “concurso” del “epxte. de contratación”
Y cuando en Julio se hace “el concurso” resulta que las empresas son de Vinaroz, Morella, Benicarló. Parece que en Castellón, Vila-real, no hay, o al menos, para esta carpa y orquestas no debe haber este servicio.
En las bases se pone un importe de 27.000 que casualmente, nadie mejora (en el tiempo que he estado en contratación es la primera vez que lo veo) nadie puja por menos de la base lo que da pie a que se decida a dedo quien la hará, y es, por supuesto, la empresa que en Marzo envió el contrato para ser firmado.
Ayer solicitamos por registro copia integra del registro de entrada del pasado día 10.
Vemos que este expte está lleno de casualidades, y desde Veïns creemos que se deben unas explicaciones porque, sinceramente, es bastante extraño.
Empezamos a entender por qué no quieren llamarnos a la apertura de sobres.
(Hace un par de años se oía hablar de cortijos, empesebrados… bueno… pesebre ya tenemos, y a este paso en Navidades, Belén y con camellos incluidos).
Por todo ello, rogamos que hagan las cosas bien hechas, y ya…. cuando lo considere, ponga en práctica la moción que nosotros presentamos y que está aprobada por mayoría sobre la participación en la contratación, y que visto lo visto, le ayudará a no hacer las cosas mal.